¿Algún consejo sobre cómo mejorar mi implementación?

Esta es una parte de mi código a continuación. Cuando uso el bucle for (comentado), funciona. Cuando uso esta transmisión, funciona un poco, pero luego se comporta mal en un método que nunca esperaría.

        Spravochnik spr = new Spravochnik();
        ResultSetMetaData rsmeta = rs.getMetaData();
        List<String> columnNames = new ArrayList<>();
        List<List<String>> valuesInRows = new ArrayList<List<String>>();
        int columnCount = rsmeta.getColumnCount();

        IntStream.range(0, rsmeta.getColumnCount()).forEach(i -> {
            try {
                columnNames.add(rsmeta.getColumnName(i));
            } catch (SQLException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

//      for(int column = 1; column <= columnCount; column++){
//          columnNames.add(rsmeta.getColumnName(column));
//      }

Supongo que solo tengo mi implementación incorrecta. ¿Algún consejo para mejorar aquí? ¡Gracias!

Debe tener cuidado con los números incluidos en el bucle o la transmisión y qué números no.

• IntStream::range(int startInclusive, int endExclusive) intervalo de coincidencias <a, b)
• IntStream::rangeClosed(int startInclusive, int endInclusive) intervalo de coincidencias <a, b>

Tenga en cuenta que el primer número siempre es inclusivo y, dado que realiza un bucle desde 1, también desea iniciar Streamdesde 1:

IntStream.range(1, rsmeta.getColumnCount()).forEach(i -> {
    // ...
});

Finalmente, el beneficio del Streamuso aquí es bastante cuestionable. En realidad, no hay ningún beneficio en absoluto. Recomiendo seguir con for-loopeste caso de uso:

for (int column = 1; column <= columnCount; column++) {
    columnNames.add(rsmeta.getColumnName(column));
}